La legge anticorruzione, Legge n. 190 del 6 novembre 2012, approvata dalla Camera dei deputati il 31 ottobre 2012, introduce notevoli novità nell'azione di prevenzione e di contrasto della corruzione nelle pubbliche amministrazioni. La creazione di nuove figure di reato quali il traffico di influenze illecite e la corruzione tra privati, nonché, in genere, lo sdoppiamento della figura del reato di concussione, che può ora avvenire per costrizione o, con separata previsione di legge, per induzione, e, ancora, rimarcando l'aumento delle pene in genere per tutti i reati. La novità di tali figure impone la necessità di un lavoro di rimeditazione degli istituti della corruzione e della concussione che, partendo da una meditata analisi di quella che è stata la giurisprudenza ormai quasi secolare formatasi sul Codice Rocco del 1930 e, in seguito, sulla contrastata novella del 1990, possa trarre spunti oggettivi per poter analizzare l'efficacia e la stessa ragion d'essere di queste nuove figure di reato. Scopo del presente lavoro è quello di comprendere, alla luce di come i delitti di corruzione e concussione sono stati sempre concepiti dal nostro legislatore, analizzati dalla nostra dottrina e applicati in pratica dalla nostra giurisprudenza, se davvero questa riforma porta, insieme a un'innegabile ventata di novità, anche frutti che possano farla ritenere un serio ed efficace strumento di lotta al fenomeno della corruzione.